GLM 4.6

Qué hace bien

204.800 tokens, unas 150.000 palabras. No es el barato de la sección —ese es Step 3.5 Flash, y por mucho— ni el que mejor cita sus fuentes, que es Kimi K2. Es el de en medio, y en análisis el de en medio es el que más se acaba usando.

Su precio se ha movido más que el de los demás del catálogo, así que la comparación con Kimi K2 conviene hacerla mirando los dos expedientes y no de memoria: hay temporadas en las que la diferencia es grande y temporadas en las que casi no la hay.

Resume con criterio. Distingue lo importante de lo accesorio en lugar de recortar el texto a partes iguales, que es el defecto típico de los resúmenes automáticos.

Escribe bien en español, cosa que en un resumen se agradece: lo que devuelve se puede pegar en un correo sin repasarlo entero.

Dónde se queda corto

Es menos fiable que Kimi K2 citando de dónde saca las cosas. Para un resumen de trabajo da igual; para algo que vayas a firmar, no.

Y su ventana es la más pequeña de la sección: 204.800 frente a 262.144. La diferencia solo aparece con documentos grandes de verdad, pero cuando aparece es un corte, no una degradación suave.

Cuándo elegirlo

• El resumen de cada día, del que no depende una decisión grave.
• Documentos de tamaño medio.
• Cuando vas a hacer muchas consultas y el precio unitario se nota.

Cuándo no

• Si hay que poder verificar cada dato: Kimi K2.
• Si el documento pasa de 150.000 palabras: Kimi K2 o Qwen Plus.

Es el modelo que uno acaba usando por defecto sin haberlo decidido, que suele ser buena señal.